Quiero comunicar que por una parte estoy claro de que se avanza en el proceso legal, pero no en el de la verdad ante la opinión pública y al contrario de lo declarado ayer en la quinta región por el general Jaime Vascocellos quien miente descaradamente, NUNCA ME PRESTARON PRIMEROS AUXILIOS, ¿que yo no quise poner una denuncia? ¿que me enviaron a un par de personas para que me convencieran de ponerla?, INCREIBLE, carabineros solamente puso resistencia para que se pusiera la denuncia y la puso Manuel Fuentes no FERNANDEZ, ni siquiera sabe de qué habla cuando miente, teniendo que intervenir desde Santiago ante el departamento de comunicaciones de carabineros para que recibieran la denuncia en la guardia de la dotación de Viña del Mar.
Por otra parte no nombran al criminal pero si dan a conocer el nombre de un testigo presencial, y lo que es peor para desacreditarlo como tal al decir que "NO VIO NADA", esto es inaceptable, un testigo presencial declarando que no vio nada.
...ESTA ES LA POLICIA QUE NOS "CUIDA " DE LOS DELINCUENTES ??
...Y QUIEN NOS CUIDA DE ELLOS ??
Por último,
...ES PARTE DE NUESTRO TRABAJO RECIBIR GOLPES GRATUITOS ??
...CUANDO LAS AUTORIDADES SE VAN A PREOCUPAR DE TERMINAR CON ESTO ??
¿QUE PODEMOS HACER PARA CAMBIARLO?
Víctor Salas
VICTOR SALAS ENTREVISTA TELETRECE 17 JULIO 2008
IVÁN ALVARADO E.: “ANTE LAS DECLARACIONES DEL SR. VASCONCELLOS ME PERMITO HACER LAS SIGUIENTES ACLARACIONES EN LO QUE A MI RESPECTA”
1° Vasconcellos.... “Varios manifestantes, producto de la situación de donde procedió carabineros con los gases y todo, se disperso y se condensaron en el sector del interior del parque Italia, ahí estaba dispuesto que procediera personal montado, y, ellos tenían que disolver a esa gente”... de los manifestantes que se “condensaron” en parque Italia, según Vasconcellos, olvida decir un detalle, sin importancia por lo visto, que casi todas son mujeres asustadas y aquí claramente enumeradas, casi el 75% de los personajes de la fotografía son mujeres, no veo ni barricadas ni molotov ni encapuchados...
2°. Cito textual a Vasconcellos... “cuando ocurre esto a los 10 min. en forma inmediata es socorrido por otro corresponsal que es efectivamente e...Iván Alvarado, él lo socorre y lo traslada conjuntamente con carabineros y permanece en un bus de carabineros donde se le presta los primeros auxilios, en un bus de FF.EE”...Falso, no soy quien socorre a Víctor Salas ya que en ese momento trato de hacer fotos del agresor de Salas, es otro el colega quien lo socorre y lo saca del sector y junto con otros fotógrafos lo llevan hasta una esquina cerca de un bus de FF.EE ,estacionado, pensando que recibirían ayuda, error, el bus no se movió ni un centímetro, el motor jamás arranco y mucho menos atinaron a brindar primeros auxilios... Sr. Vasconcellos de que primeros auxilios habla? infórmese. Recién me reencuentro con Salas cuando sale del hospital Van Buren, a casi 35 min. después de la agresión.
3°. Cito a Vasconcellos ...“el único testigo presencial que es presentado por el Sr. Salas que es exactamente Iván Alvarado quien declara textual se lo voy a decir no haber visto nada, del momento de la agresión, es decir el no puede sindicar a un carabinero como autor de la lesión, ahora bien de todo el análisis de fotográfico, que posteriormente si gustan lo vemos, vamos a llegar a la conclusión que no hay ninguna fotografía categórica, precisa que indique el momento de quien lo agrede”, el Sr. Vasconcellos trata de descalificarme como testigo y NO hace cita textual de mi declaración como él lo afirma omitiendo pequeñas pero muy importantes palabras, “no, no lo vi (el golpe) pero presencié el momento anterior y posterior a la agresión”...dice textualmente mi declaración ante el fiscal de carabineros, claramente Vasconcellos hace un mal uso de mis palabras y las pone de forma que les sean favorables tratando de justificar muy burdamente que al no haber testigo directo y al no existir “fotografía categórica, precisa” de la agresión, esta es digna de poner en duda y calificarla de “supuesta”. Desde cuando es necesario tener fotos “categórica, precisa” para que el delito sea acreditado?, ¿existió foto “categórica, precisa” del momento que el cabo Moyano fue acribillado por unos asalta bancos en pleno centro de Santiago? no, pero sí existen la fotografías anteriores y posteriores a su asesinato y a todas luces si fueron consideradas como “categórica, precisa”, aunque no este la foto del balazo. Puede explicar carabineros porque para ese caso si funcionan las fotos del antes y después y aquí no ¿?. Existió foto “categórica, precisa” del tipo tirando una molotov a la Moneda? no, y fue identificado y detenido. Por mi parte cada vez queda mas claro que mientras más tratan de salir del pantano más se hunden...y veo que se auto superan, es decir, mas hundidos cada vez que abren la boca.